电梯新检规实施后，这种情况不会有“不合格”了

TSG T7001-2023电梯新检规 2024年4月正式实施，部分省份也早已经出台了过渡的实施方案。有些10月1日就开始试点执行了，有些从2024年1月开始试实施。

在新检规的第三部分：监督检验程序和要求中，规定了检验结论的判定。文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

即，监督检验中，结论只有一个，那就是“合格”。文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

不存在原来老检规的“不合格”以及“复检合格”、“复检不合格”。文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

那是不是意味着，都可以“合格”了，那自然是否定的。文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

根据检规3.4中规定：文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

经检验发现不符合项目的，检验人员应当向施工单位出具《通知书》，提出发现的问题和检验意见。文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

然后，施工单位应当对不符合项目进行整改，并且向监检机构提交填写了处理结果的《通知书》以及见证资料。文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

检验人员应当通过查看整改见证资料或者现场验证的方式，确认整改情况；发现仍然存在不符合的，按照3.4的规定进行处理。文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

文章源自特考一点通特考一点通-https://www.tkydt.cn/10408.html

上面是我做的流程图，总体来看，监督检验是过程性的检验，在没有全部项目合格前，一直在“出具意见书->整改->出具意见书”的循环中，直至全部项目合格，判定“合格”。

当然，在定期检验中，检验结论还是有“合格”、“不合格”、“整改后合格”。

之前的文章，我也提到过关于出具《意见通知书》的条件，新规中，只有“发现不符合项目”时，才出具。即，全部按检规的内容来。

排除了老检规中第十七条第四款：使用单位存在不符合电梯相关法规、规章、安全技术规范的问题 然后出具《意见通知书》的情况。

这把检验人员的履职风险大幅的下降，好事。因为相关法规、规章、安全技术规范很宽泛，检验人员水平的参差不齐，也很难面面俱到。

题 外

这几天，有兄弟单位，在群里讨论关于“电梯改造、修理需要制造单位授权的问题”，因为“特设法”里面明确规定了对于电梯的改造和修理需要取得制造单位的授权或者由制造单位实施。

如果一家具有改造资质的改造单位， 在告知后申请检验，其未取得制造单位的授权，检验机构是否受理该检验，检验人员在检验时又是作如何处理？

我谈谈我个人的理解：

对于受理，只要受理必备的资料齐全正确，那就理应受理检验。

对于没有取得制造单位授权的改造施工，应该分两种情况看：

第一种：如果执行的是TSG T7001-2009版本的电梯检规，那么在受理后实施监督检验时，要根据检规的第十七条第四款：使用单位存在不符合电梯相关法规、规章、安全技术规范的问题 ，出具《意见通知书》，并通知特种设备监察机构。

第二种，如果执行的是TSG T7001-2023电梯新检规，那么就很尴尬了，你无法根据检规出具《意见通知书》。因为在检规A1.1.3 改造或者重大修理资料中 并没有规定需要提供类似“授权书”的文件。该问题需要在“告知”阶段进行把控。

本文仅代表作者个人观点